Super intéressant. Lorsqu'il n'y avait pas vraiment de système organisé de prévoyance sociale, les enfants devenus grands devaient prendre en charge les parents devenus agés.
Pour les mamans, je réalise que c'est implicitement resté le seul vrai moyen de s'assurer d'une protection sociale valable -à condition que les enfants en aient les moyens bien sûr.
Oui, c'est très juste. Les enfants étaient la Sécu des vieilles mères.
Aujourd'hui, il y a 3 choses qui fragilisent énormément cette Sécu là :
- moins d'enfants et plus de parents vivants : le ratio jeunes / vieux est-il encore soutenable ? (la question se pose aussi pour l'aidance). Quand un enfant seul doit aider sa vieille mère, c'est beaucoup plus difficile que quand il y a une plus grande fratrie.
- les enfants en question n'arrivent pas à se loger. Le logement siphonne une partie démesurée de leurs revenus.
- beaucoup desdits enfants gagnent en effet pas assez. Pas d'ascension sociale et financière automatique comme pendant les 30 Glorieuses.
Ces inégalités existent ailleurs, je vis au Québec depuis 2005 et en couple, même avec un conjoint prêt à partager, il y a encore des inégalités. Auriez-vous des références pour les autres pays ? Je revois ma mère et tout le travail gratuit qu'elle a accompli.. sans compter les femmes qui travaillent dans des commerces, des entreprises menées et au nom du conjoint et qui ne sont pas payées..
Oui, ces inégalités sont quasi-universelles. Elles existent partout, à des degrés divers. À l'échelle planétaire, plus de 2/3 de l'ensemble du travail gratuit et du travail du "care" domestique est assuré par des femmes.
Aux États-Unis, il y a les travaux de Claudia Goldin sur la "pénalité maternelle".
Super intéressant. Lorsqu'il n'y avait pas vraiment de système organisé de prévoyance sociale, les enfants devenus grands devaient prendre en charge les parents devenus agés.
Pour les mamans, je réalise que c'est implicitement resté le seul vrai moyen de s'assurer d'une protection sociale valable -à condition que les enfants en aient les moyens bien sûr.
Oui, c'est très juste. Les enfants étaient la Sécu des vieilles mères.
Aujourd'hui, il y a 3 choses qui fragilisent énormément cette Sécu là :
- moins d'enfants et plus de parents vivants : le ratio jeunes / vieux est-il encore soutenable ? (la question se pose aussi pour l'aidance). Quand un enfant seul doit aider sa vieille mère, c'est beaucoup plus difficile que quand il y a une plus grande fratrie.
- les enfants en question n'arrivent pas à se loger. Le logement siphonne une partie démesurée de leurs revenus.
- beaucoup desdits enfants gagnent en effet pas assez. Pas d'ascension sociale et financière automatique comme pendant les 30 Glorieuses.
Ces inégalités existent ailleurs, je vis au Québec depuis 2005 et en couple, même avec un conjoint prêt à partager, il y a encore des inégalités. Auriez-vous des références pour les autres pays ? Je revois ma mère et tout le travail gratuit qu'elle a accompli.. sans compter les femmes qui travaillent dans des commerces, des entreprises menées et au nom du conjoint et qui ne sont pas payées..
Bonjour Nathalie,
Oui, ces inégalités sont quasi-universelles. Elles existent partout, à des degrés divers. À l'échelle planétaire, plus de 2/3 de l'ensemble du travail gratuit et du travail du "care" domestique est assuré par des femmes.
Aux États-Unis, il y a les travaux de Claudia Goldin sur la "pénalité maternelle".
merci !